当前位置: 必威 > 必威教育 > 正文

武书连2014中国千所大学教师效率排行榜,两种高

时间:2019-08-10 05:29来源:必威教育
武书连[微博]2014中国一千所大学教师效率排行榜发布 22日,教育部副部长鲁昕在中国发展高层论坛上表示,即将出台技能型和学术型两种高考[微博]模式。教育部最新释放的信号,让呼

武书连[微博]2014中国一千所大学教师效率排行榜发布

22日,教育部副部长鲁昕在中国发展高层论坛上表示,即将出台技能型和学术型两种高考[微博]模式。 教育部最新释放的信号,让呼吁多年的“高考改革”方案,一下子变得具象不少。所谓“两种高考”的提法,无疑极大突破了现有模式。

独立学院独立转设,遭遇重重阻力。这有各种利益因素,也与教育部门人为设置障碍有关。

中科大、南大、浙大列三甲

公众对旧有学历教育深感失望,故而对新模式冀望甚多。但也有人担心,这一方案会使一些大学彻底世俗化,乃至成为一个技工生产流水线。自上而下推动的大学改造,所导致的身份转变与认同落差,又该如何平复?

依照教育部颁布的独立学院设置办法,2013年所有独立学院都要独立。但现实很不乐观。母体学校不愿意申请让独立学院独立,要独立的独立学院面临分手费的压力,加之教育部门设置的独立学院独立门槛,让独立之路布满荆棘。

由中国管理科学研究院武书连主持的《2014中国大学评价》课题,于2013年11月结稿。同年12月,中国统计出版社出版发行了武书连主编的《挑大学 选专业--2014高考[微博]志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第13年出版发行这部深受考生和考生家长[微博]欢迎,满足了考生和考生家长需求、有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。

上述担忧其实没太多必要。事实上,“将技能型人才选拔和学术型人才选拔分开,目的是将占考生数量近一半的中等职业院校学生解脱出来,不再与高考陪绑。”而在过往,即便是高职院校,也只能依照高考分数招生,其低至一两百分的分数线,简直就是笑话。

以笔者之见,对于独立学院的独立,教育部应下决心让所有独立学院全部转设为民办院校,不能在独立学院独立过程中从中作梗,不再让独立学院与母体校的关系不明不白。

《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南》在保持全国大学教师效率排名、本科专业排名为主线的基础上,继续对集中反映大学办学质量的4项指标:教师平均学术水平、教师效率、新生质量、本科毕业生质量,进行了排名。公布这些排名,目的在于方便考生和考生家长从多个视角观察和比较大学,最终挑选出最适合自己的大学。

所以,“两种高考模式”的实质,乃是为中职学生设计专门的升学通道与筛选流程。“专业技能测试 高中学业水平考试成绩”的录取标准,显然比超低的高考分数有意义得多。从此角度看,细分的高考方案,顶多就是对现有模式的补漏而已,其颠覆意义远没有各方想象的那么大……

让独立学院独立,目前教育部门有两方面顾虑:一是有的独立学院,实质是“校中校”,没有独立校园、独立师资,怎让其独立?二是独立学院独立,应经过审批,满足校舍、图书馆、实验室等硬性指标,不达指标让其独立,是不负责。

在武书连的2014中国大学教师效率排行榜上,中国科学技术大学[微博]以6.0125分荣获第1名,南京大学[微博]以5.7616分取第2名,浙江大学[微博]以5.6716分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是:第4名北京大学[微博],第5名复旦大学[微博],第6名清华[微博]大学[微博],第7名上海交通大学[微博],第8名南开大学[微博],第9名北京师范大学[微博],第10名中国人民大学[微博]。

□然玉(媒体人)

这两方面顾虑,都是多虑。首先,如果独立学院是“校中校”,这实质是违规办学,应该进行治理,治理的途径有二,要么取消,回归母体校,要么按独立法人、独立校园、独立师资、独立财务、独立证书加以改革。

大学教师效率分省排行榜

其次,对于已经实现独立法人、财务、证书、校园、师资的独立学院,全部独立办学,不要再纠结其办学指标。道理很简单,如果其办学条件不具备,那么这些学校现在办学也存在问题,那么,为何独立有问题,不独立就没问题?这是什么逻辑?再者,目前独立学院办学不错,为何一定要卡其图书资料、实验设备?按照现在教育部门的规定,独立学院独立设置,一定要做到生均100册图书诸如此类,这有必要吗?学校买来大批图书,应付检查评审,结果图书根本没人借阅,这不是劳民伤财、自欺欺人吗?有一些独立学院为独立就到二手书市场批发图书。

华北地区 北京 天津 河北 山西 内蒙古
东北地区 辽宁 吉林 黑龙江
华东地区 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东
中南地区 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南
西南地区 重庆 四川 贵州 云南 西藏
西北地区 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆

对于已经多年办学招生的独立学院,应无条件独立,就是有问题,也应在独立之后完善,而不能制造各种理由防止其独立,让其在弊端重重的管理模式下苟延残喘。令人不解的是,为何有的高校,比如上海纽约大学[微博]、上海科技大学、南方科技大学,还没有招生办学经历,就可独立办学、在提前批或第一批招生,而办学多年的独立院校却不能独立办学?

武书连2014中国734所大学教师效率排行榜

能解释这一局面的,只有两方面原因:一是“出身决定论”,有的学校是公家举办,出身高贵,所以一路绿灯,独立院校出身低微,因此备受歧视;二是受利益因素影响,考虑到母体校的利益,以及公办院校并不希望民办院校超越自己,因此想办法阻挠民办院校办出更高质量。

(D 级及以下见分省排行榜)

对于大学办学,一定的硬件条件要求是必须的,但过分强调硬件而忽视软件,是本末倒置,我们一直说,大学不在大楼在大师,可回到现实,全看大楼。再就是,对于所有办学,都应该积极支持,这都是我国教育事业的组成部分,教育部门应该做的是激发民间资金投入教育的积极性,而不是一味地管和卡。卡死教育的民间活力,就卡死了教育的未来。

排名

就是对于条件不具备的学校,政府要做的是帮助其达到条件。从全世界范围看,教育发达国家的政府都对民办教育一视同仁,进行投入,但我国却相反,教育资源不发达,却对民办教育歧视性对待,教育部似乎只是公办教育的教育部,很多地方不但对民办教育没补贴,还处处与民办教育为难。一旦民办学校出问题,教育部门就幸灾乐祸:这不是公办学校,发展教育的思维局限令人不可思议。

效率等级

也有一些独立学院是不愿意独立的,他们宁愿向母体校交管理费,靠着母体校的品牌生存,对于这类学校,教育部门要求学校必须达到某些硬件条件才能独立,正中其下怀,只要不具备这些条件,不就一直不能独立吗?换言之,这是保护了赖着不独立的劣质教育,也限制了想独立却不能独立的学校的发展。

校名

让所有独立学院全部独立办学,我不认为有什么风险。如果要说有风险,目前的管理方式风险最大,既对母体校有风险,又对独立学院师生有风险,现在的风险大家视而不见,为何独立时就强调风险了,这是什么道理?更进一步说,教育部门觉得独立学院有风险,却让其和母体学校不独立,让不明就里的学生选择独立学院,这不是欺诈吗?各种矛盾的逻辑,只有一个合理的解释,对于发展教育,没有教育逻辑,只有权力和利益逻辑。只有用权力和利益逻辑,才能解释不符合教育逻辑的现象。

效率得分

高等教育说到底是应该实行市场竞争的教育,学校办得不好,公办、民办校都可破产关门,这和政府部门没什么关系。政府部门要做的是保障投入、依法监管,倡导平等竞争。党的十八届三中全会决定提出要深入推进教育管办评分离,这实在需要教育部门好好思量。

师资总数

教学科研总得分

分省排名

备注一

备注二

1

A

中国科学技术大学

6.0125

1568

76.32

1

国家重点建设大学

中国一流大学

2

A

南京大学

5.7616

2547

118.80

1

国家重点建设大学

中国一流大学

3

A

浙江大学

5.6716

4368

200.54

1

国家重点建设大学

中国一流大学

4

A

北京大学

5.6644

4470

204.98

1

国家优先发展大学

中国一流大学

5

A

复旦大学

5.0174

3246

131.84

1

国家重点建设大学

中国一流大学

6

A

清华大学

4.9749

4893

197.07

2

国家优先发展大学

中国一流大学

7

A

上海交通大学

4.2625

4324

149.19

2

国家重点建设大学

中国一流大学

8

A

南开大学

4.1875

2469

83.69

1

985工程大学

中国一流大学

9

A

北京师范大学

4.1765

1790

60.52

3

985工程大学

中国一流大学

10

A

中国人民大学

4.1399

2033

68.14

4

985工程大学

中国一流大学

11

A

中国农业大学

3.8781

1516

47.60

5

985工程大学

中国一流大学

12

A

大连理工大学

3.6237

2315

67.91

1

985工程大学

中国一流大学

13

A

中山大学

3.5962

3469

100.98

1

985工程大学

中国一流大学

14

A

天津大学

3.5302

2334

66.71

2

985工程大学

中国一流大学

15

A

北京航空航天大学

3.4654

2079

58.31

6

985工程大学

中国一流大学

16

A

哈尔滨工业大学

3.4561

3402

95.19

1

国家重点建设大学

中国一流大学

17

A

武汉大学

3.4049

4068

112.12

1

985工程大学

中国一流大学

18

A

北京化工大学

3.3477

1045

28.31

7

211工程大学

19

A

华东理工大学

3.2300

1664

43.52

3

211工程大学

20

A

东南大学

3.1437

2750

69.98

2

985工程大学

中国一流大学

21

A

南京农业大学

3.1219

1463

36.98

3

211工程大学

22

A

华中科技大学

3.0380

3955

97.27

2

985工程大学

23

A

四川大学

3.0045

4425

107.63

1

985工程大学

中国一流大学

24

A

华中师范大学

2.9933

1550

37.55

3

211工程大学

25

A

中央音乐学院

2.9873

282

6.82

8

211工程大学

26

A

华东师范大学

2.9228

1977

46.77

4

985工程大学

27

A

西安交通大学

2.9022

3114

73.16

1

国家重点建设大学

28

A

华南理工大学

2.8887

2588

60.52

2

985工程大学

29

A

东北师范大学

2.8471

1433

33.04

1

211工程大学

30

A

山东大学

2.8454

4369

100.64

1

编辑:必威教育 本文来源:武书连2014中国千所大学教师效率排行榜,两种高

关键词: 必威官网